近日，武漢市硚口區(qū)人民法院運(yùn)用“執(zhí)破融合”機(jī)制，以“破”促“執(zhí)”，順利執(zhí)結(jié)一起勞動(dòng)爭議案件。

2023年，小吳在某電子公司務(wù)工期間，因工資問題與公司產(chǎn)生矛盾。在法院的調(diào)解下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，電子公司承諾向吳某支付欠薪。隨后，電子公司以經(jīng)營不善、無力支付為由拖延履行，小吳向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

經(jīng)線上線下調(diào)查，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)電子公司持續(xù)虧損，公司法定代表人陳某和公司股東也拒接法院電話，處于“失聯(lián)”狀態(tài)。執(zhí)行法官窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施，仍未找到可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院依法對(duì)陳某采取了限制高消費(fèi)措施。

一面是急于拿回欠薪的小吳，一面是“無財(cái)可執(zhí)”的電子公司，還有沒有別的辦法可以推進(jìn)勝訴權(quán)益兌現(xiàn)?“執(zhí)破融合”為執(zhí)行法官提供了可行思路。該案中電子公司符合企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的破產(chǎn)情形。

小吳提交了破產(chǎn)申請(qǐng)后，執(zhí)行局依法將該案移送破產(chǎn)審查?！皥?zhí)破融合”團(tuán)隊(duì)整理移送破產(chǎn)審查執(zhí)行決定書（以下簡稱“執(zhí)行決定書”）、審查報(bào)告、財(cái)產(chǎn)查詢情況等材料遞交立案庭，以“破申”案號(hào)對(duì)電子公司破產(chǎn)清算進(jìn)行登記立案，并向陳某及公司股東送達(dá)了執(zhí)行決定書。

收到執(zhí)行決定書的第二天，陳某主動(dòng)致電法院詢問情況。電話中，執(zhí)行法官耐心釋法說理，講明破產(chǎn)清算案件的審理流程及可能追究股東及相關(guān)人員法律責(zé)任的情形。

“之前出于對(duì)公司經(jīng)營狀況的焦慮，我們對(duì)法院執(zhí)行的態(tài)度確實(shí)有問題。雖然公司現(xiàn)在發(fā)展情況不佳，但我和股東們商量后還是決定再試一試，不愿讓公司就這么散了……”陳某說道。

考慮到電子公司對(duì)繼續(xù)經(jīng)營有強(qiáng)烈意愿，執(zhí)行法官再次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商。最終，股東們一致表示愿意出資代替公司履行還款義務(wù)，該案達(dá)成和解。

幾日后，股東們將錢款匯入法院賬戶，執(zhí)行法官第一時(shí)間將款項(xiàng)發(fā)還給小吳，小吳如愿以償?shù)厥盏搅巳壳沸健?/p>

為幫助被執(zhí)行人重建信用，執(zhí)行法官在對(duì)陳某進(jìn)行教育后，依法解除了對(duì)其的限高措施?！案兄x法院給了公司這個(gè)寶貴的機(jī)會(huì)，我們爭取盡早恢復(fù)盈利，實(shí)現(xiàn)重生！”陳某表示。

接下來，硚口法院將繼續(xù)發(fā)揮破產(chǎn)制度特殊功能，依法解決確實(shí)存在的“執(zhí)行不能”案件，推進(jìn)“執(zhí)破融合”見行見效，最大限度推動(dòng)涉企案件債權(quán)債務(wù)高效清理，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境厚植法治沃土。（朱凌云 洪曦）

分享讓更多人看到